sci大修回去的稿件
投稿后的SCI文章大修小修要怎样处理? -
第一步是关于文章的结构，我们要调整文章的结构，结构的条理要清楚，但是要尊重文章的原有结构，否则可能越改越乱。第二步是关于文章的数据，要保证数据的准确性和真实性，对那些表述模糊的数据和案例要进行适当的删减，如果数据不充分的话，需要寻找相关的数据进行补充。对于SCI论文而言，在论文数据中实验后面会介绍。
在Elsevier杂志投稿后，大修返回，现在的状态是“With Editor”，这有可能意味着编辑正在检查并处理稿件，这包括确认稿件是否符合期刊的范围和标准，是否需要进行同行评审等。这个过程根据杂志和审稿人的不同，会有不同的时间长度。有些情况下，“With Editor”一天后就可能进入“Under Review”状态，有些则到此结束了？。
第一步是关于文章的结构，我们要调整文章的结构，结构的条理要清楚，但是要尊重文章的原有结构，否则可能越改越乱。第二步是关于文章的数据，要保证数据的准确性和真实性，对那些表述模糊的数据和案例要进行适当的删减，如果数据不充分的话，需要寻找相关的数据进行补充。对于SCI论文而言，在论文数据中实验后面会介绍。
在Elsevier杂志投稿后，大修返回，现在的状态是“With Editor”，这有可能意味着编辑正在检查并处理稿件，这包括确认稿件是否符合期刊的范围和标准，是否需要进行同行评审等。这个过程根据杂志和审稿人的不同，会有不同的时间长度。有些情况下，“With Editor”一天后就可能进入“Under Review”状态，有些则到此结束了？。
Sci论文并不是提交了就会成功投稿的，一般来说，在经过期刊编辑的审核后，还需要进行sci论文的大修或是小修，有的作者朋友好奇了，sci论文在经过大修后，是不是就会直接接收了呢？下面小编来跟大家具体聊一聊吧。要根据作者文章修改的情况来看，如果修改的很成功符合要求的话，那么就会被直接录用的。大多还有呢？
1. 研究深度和原创性不足：如果论文的研究深度和原创性不足，缺乏新知识和新观点，那么即使经过大修，也可能无法满足会议的要求，从而被拒。2. 实验设计和数据分析存在问题：如果实验设计和数据分析存在重大问题，比如样本选取不科学、数据处理不准确等，那么即使经过大修，也难以得到会议的认可。3. 论文结等会说。
sci论文给了大修能过吗 -
答案是不一定的，但一般按照审稿人的意见进行修改，过的几率会大大提升。大修可能会有很多原因，有的时候是因为一些数据有的时候是结构，总之什么样的可能都有，具体要看审稿人给出的意见。作者收到大修的意见之后，要仔细审看，彻底理解对方的意图之后，尽快重新再修改提交，如果有不明白的可以再发邮件好了吧！
sci论文返修审核是需要审稿人的，审稿人是否有时间，什么时候才轮到自己的文章审稿，具有不确定性。若审稿人有时间，手里待审稿的稿件比较少，那审稿时间就会更短一些。总之，sci论文大修，作者要重视。作者急用见刊的sci论文，在选择期刊前，就对期刊各个环节的时间有所了解，从而选择最合适自己的。
sci中大修删掉两行内容没事吧 -
没事：篇高质量SCI论文一般都要经过多次自我修改，即使是有丰富经验的作者，也很难做到一次定稿。而投稿后的SCI文章，也常常会收到编辑大修、小修的各类修改意见。没有经过修改的文章，见刊的可能几乎十分的小。总之，一篇SCI总是在改改改中度过。大修后接受：当编辑认为论文在需要大幅度的修改时，就会后面会介绍。
掌握SCI修回的艺术，让科研成果熠熠生辉稿件投出后的审稿结果，无论是大修还是小修，都是科研旅程中的一次重要反馈。这不仅意味着期刊对你的研究表示肯定，也揭示了提升空间。为了顺利通过审稿，关键在于如何精准地回应审稿人的建议，这就需要我们对修回工作进行精心策划和执行。审稿意见，不容忽视的指导希望你能满意。
SCI论文大修后几天能有反馈? -
sci论文大修，要比小修的难度更大一些，但作者不要心慌，最起码文章在一定程度上被期刊认可，比直接拒稿要强多了。作者此时要做的就是根据修改意见逐一修改，且保证修改内容的质量。修改内容质量越高，返修后，审稿时间往往会越短一些。另外，要注意sci论文大修给多长时间，作者尽量要规定时间内完成返修。..
第一步：调整心态。从审稿结果上来说，大修不如小修更好，但最起码没有被拒稿，还有被录用的可能性。面对大修，压力不要太大，只要修改到位，还是很容易通过再审被录用的。第二步：认真查看大修的评审意见。返回意见是大修的SCI，编辑部会有回复信以及大修的意见。作者可以通过查看回复信，了解期刊方等我继续说。